从价格和交易量数据来看，铭文正在重拾价值。看来，通过铭文推出新资产的热潮终于降温了，人们开始提出一个新问题：除了资产发行之外，实际上还能构建什么？

集中交易和投机显然是不够的。资本做出了选择：L2，能够支持更大流动性和更高估值的生态方向。 BTC L2现在有多火？如果我们包括尚未公开宣布的项目，已经有数百个正在开发中。尽管如此，我们仍需保持谨慎：目前，只有极少数的L2真正继承了比特币主网的安全性。

对于基于链的 L2 来说尤其如此。无论是多重签名桥的安全性、数据可用性（DA），甚至是极端情况下“逃生舱口”的安全性，如今仍然没有理想的答案。多重签名桥是一个特别重要的问题。目前市场上的大多数 L2 桥接器都依赖于信任假设，即桥接器的多个控制器不会串通或恶意行为。

在讨论 BTC L2 的时候，我们其实深受以太坊 L2 概念的影响——有些人甚至把 L2 当作和 Rollup 是一样的东西。许多安全标准也直接借鉴于以太坊的顶层定义。然而，比特币扩容是否真的需要遵循以太坊的账户模型和智能合约支持路径仍然是一个悬而未决的问题。

如果我们回顾一下已经测试了多年的扩容解决方案——尽管经常被批评进展缓慢——并且目前在比特币扩容解决方案中TVL最高，即闪电网络，我们可能会发现更多有用的灵感。值得强调的是，在比特币社区对扩容的理解中，闪电网络也是L2的一种形式。它只是放弃了区块链扩展三难中的大量可扩展性，包括许多人想要的智能合约功能。

当然，已经有许多努力将闪电网络与智能合约相结合，例如RGB协议。

经过多年的发展，闪电网络已经形成了自己的安全框架：

渠道建立机制：
用户在比特币区块链上创建一个双方多重签名地址，需要两个私钥的签名才能授权交易。这样，两个参与者之间就可以建立一条私密的支付通道。

安全基础：
该支付通道依赖于比特币的脚本语言和交易验证规则，以确保资金只能在双方同意的情况下转移。换句话说，通过支付通道进行的任何交易都继承了比特币主网的加密保证和验证安全性。

有条件付款实施：
HTLC 要求接收者在指定时间内提供正确的原像才能领取付款，从而实现有条件付款。

安全保证：
HTLC 将加密哈希函数与时间锁相结合，以确保付款可以在节点之间安全地路由，同时防止任何参与者欺诈性地扣留或窃取资金。这些合约最终在比特币区块链上执行，这意味着它们继承了其底层的安全性和不变性。

去中心化路由：
闪电网络使用去中心化路由模型来发现付款人和接收人之间的路径。尽管路由过程本身发生在链外，但最终的解决和任何必要的争议解决最终都在比特币区块链上处理。

安全和隐私：
闪电网络通过使用私有路由和洋葱路由，保护支付路径的隐私，防止中间节点看到整个支付流程，从而提高网络安全和用户隐私。

自动监控：
用户可以自己监控他们的频道，也可以依靠监控服务来确保他们的交易对手不会尝试向区块链广播过时的状态。

惩罚机制：
如果一方试图通过提交旧的通道状态进行作弊，另一方可以用最新有效状态的证明进行回应，并索取作弊者的资金作为惩罚。这产生了遵守规则的强烈动机，因为不诚实行为直接导致经济损失。本质上，游戏是在链下进行的，而欺诈证明和处罚是在链上执行的。

归根结底，资本是用金钱投票的。从目前的TVL来看，原生比特币社区仍然主要停留在“正统”闪电网络，专注于小额支付用例。然而，网络总价值超过8500亿美元的比特币资本仍未完全激活。将这些资本带入更广泛、更丰富的生态系统取决于是否能够提供一种令人信服的安全模型——理想情况下，是一个具有本机安全性的模型。

大量闲置的BTC地址势必会吸引众多项目竞相争夺，有些项目甚至试图重新定义安全的含义。在国内市场上，我们已经可以看到主要行业人士公开争论某些技术的真实性，例如所谓的比特币L2的zk rollups是否是真实存在的，还是仅仅是营销宣传。

在海外，OP_CAT运动势头强劲，试图将比特币的验证能力“再推进一步”。在接下来的几个月里，我们可能会见证一场“数百辆 L2 的战争”。随着项目从测试网转移到主网，这些新 L2 的安全性将受到真实用户和黑客的测试。

与此同时，人们也强烈期待Lightning Labs在Taproot Assets的支持下，能否为早已打着“正统”和“安全”旗号的闪电网络带来更多元的生态用例。

UKey是世​​界上第一个完全支持闪电网络和Nostr的硬件钱包，并具有完整的应用程序支持。我们期待与大家一起共建BTC生态系统。