從價格和交易量數據來看，銘文正在重拾價值。看來，透過銘文推出新資產的熱潮終於降溫了，人們開始提出一個新問題：除了資產發行之外，實際上還能建構什麼？

集中交易和投機顯然是不夠的。資本做出了選擇：L2，能夠支持更大流動性和更高估值的生態方向。 BTC L2現在有多火？如果我們包括尚未公開宣布的項目，已經有數百個正在開發中。儘管如此，我們仍需保持謹慎：目前，只有極少數的L2真正繼承了比特幣主網的安全性。

對於基於鏈的 L2 來說尤其如此。無論是多重簽名橋的安全性、資料可用性（DA），甚至是極端情況下「逃脫艙口」的安全性，如今仍然沒有理想的答案。多重簽名橋是一個特別重要的議題。目前市面上大多數的 L2 橋接器都依賴信任假設，即橋接器的多個控制器不會串通或惡意行為。

在討論 BTC L2 的時候，我們其實深受以太坊 L2 概念的影響——有些人甚至把 L2 當作和 Rollup 是一樣的東西。許多安全標準也直接借鑑於以太坊的頂級定義。然而，比特幣擴容是否真的需要遵循以太坊的帳戶模型和智慧合約支援路徑仍然是一個懸而未決的問題。

如果我們回顧一下已經測試了多年的擴容解決方案——儘管經常被批評進展緩慢——並且目前在比特幣擴容解決方案中TVL最高，即閃電網絡，我們可能會發現更多有用的靈感。值得強調的是，在比特幣社群對擴容的理解中，閃電網路也是L2的一種形式。它只是放棄了區塊鏈擴展三難中的大量可擴展性，包括許多人想要的智慧合約功能。

當然，已經有許多努力將閃電網路與智慧合約結合，例如RGB協定。

經過多年的發展，閃電網路已經形成了自己的安全框架：

頻道建立機制：
用戶在比特幣區塊鏈上創建一個雙方多重簽名地址，需要兩個私鑰的簽名才能授權交易。這樣，兩個參與者之間就可以建立一條私密的支付通道。

安全基礎：
此支付通道依賴比特幣的腳本語言和交易驗證規則，以確保資金只能在雙方同意的情況下轉移。換句話說，透過支付通道進行的任何交易都繼承了比特幣主網的加密保證和驗證安全性。

有條件付款實施：
HTLC 要求接收者在指定時間內提供正確的原像才能領取付款，以實現有條件付款。

安全保證：
HTLC 將加密雜湊函數與時間鎖結合，以確保付款可以在節點之間安全地路由，同時防止任何參與者欺詐性地扣留或竊取資金。這些合約最終在比特幣區塊鏈上執行，這意味著它們繼承了其底層的安全性和不變性。

去中心化路由：
閃電網路使用去中心化路由模型來發現付款人和接收人之間的路徑。儘管路由過程本身發生在鏈外，但最終的解決和任何必要的爭議解決最終都在比特幣區塊鏈上處理。

安全與隱私：
閃電網路透過使用私人路由和洋蔥路由，保護支付路徑的隱私，防止中間節點看到整個支付流程，從而提高網路安全和用戶隱私。

自動監控：
用戶可以自行監控他們的頻道，也可以依靠監控服務來確保他們的交易對手不會嘗試向區塊鏈廣播過時的狀態。

懲罰機制：
如果一方試圖透過提交舊的通道狀態進行作弊，另一方可以用最新有效狀態的證明來回應，並索取作弊者的資金作為懲罰。這產生了遵守規則的強烈動機，因為不誠實行為直接導致經濟損失。本質上，遊戲是在鏈下進行的，而欺詐證明和處罰是在鏈上執行的。

歸根究底，資本是用金錢投票的。從目前的TVL來看，原生比特幣社群仍主要停留在「正統」閃電網絡，專注於小額支付用例。然而，網路總價值超過8500億美元的比特幣資本仍未完全啟動。將這些資本帶入更廣泛、更豐富的生態系統取決於是否能夠提供令人信服的安全模型——理想情況下，是一個具有本機安全性的模型。

大量閒置的BTC地址勢必會吸引眾多項目競相爭奪，有些項目甚至試圖重新定義安全的含義。在國內市場上，我們已經可以看到主要產業人士公開爭論某些技術的真實性，例如所謂的比特幣L2的zk rollups是否是真實存在的，還是只是行銷宣傳。

在海外，OP_CAT運動勢頭強勁，試圖將比特幣的驗證能力「再推進一步」。在接下來的幾個月裡，我們可能會見證一場「數百輛 L2 的戰爭」。隨著專案從測試網轉移到主網，這些新 L2 的安全性將受到真實使用者和駭客的測試。

同時，人們也強烈期待Lightning Labs在Taproot Assets的支持下，能否為早已打著「正統」和「安全」旗號的閃電網路帶來更多樣化的生態用例。

UKey是世​​界上第一個完全支援閃電網路和Nostr的硬體錢包，並具有完整的應用程式支援。我們期待與大家共建BTC生態系。