À en juger par les données sur les prix et le volume des échanges, les inscriptions reprennent de la valeur. Il semble que l’engouement pour le lancement de nouveaux actifs par le biais d’inscriptions se soit enfin calmé, et que les gens commencent à se poser une nouvelle question : au-delà de l’émission d’actifs, que peut-on réellement construire d’autre ?

Les échanges et la spéculation centralisés ne suffisent évidemment pas. Le capital a fait son choix :L2, une orientation écosystémique capable de supporter une plus grande liquidité et des valorisations plus élevées. Quelle est la température du BTC L2 en ce moment ? Si l’on inclut les projets qui n’ont pas encore été annoncés publiquement, il y en a déjà des centaines en cours de développement. Il faut néanmoins rester prudent : à l’heure actuelle, seul un très petit nombre de L2 héritent véritablement de la sécurité du réseau principal Bitcoin.

Cela est particulièrement vrai pour les L2 basés sur une chaîne. Qu’il s’agisse de la sécurité des ponts multisignatures, de la disponibilité des données (DA), ou encore de la sécurité des « trappes de secours » dans les situations extrêmes, il n’existe encore aujourd’hui pas de réponses idéales. Les ponts multisig constituent un enjeu particulièrement important. La plupart des ponts L2 actuellement sur le marché reposent sur une hypothèse de confiance, à savoir que les multiples contrôleurs du pont ne s'entendront pas ou ne se comporteront pas de manière malveillante.

Lorsque nous parlons de BTC L2, nous sommes en fait profondément influencés par le concept de L2 de Ethereum – certaines personnes traitent même L2 comme s’il s’agissait de la même chose que Rollup. De nombreuses normes de sécurité sont également empruntées directement aux définitions de niveau supérieur de Ethereum. Cependant, la question reste ouverte de savoir si la mise à l'échelle de Bitcoin doit réellement suivre le cheminement des modèles de compte et de la prise en charge des contrats intelligents de Ethereum.

Si l’on revient sur la solution de mise à l’échelle qui a été testée pendant des années – bien que souvent critiquée pour sa lenteur de progression – et qui présente actuellement la TVL la plus élevée parmi les solutions de mise à l’échelle Bitcoin, à savoir laRéseau Lightning, nous pouvons trouver une inspiration plus utile. Il convient de souligner que, dans la compréhension de la mise à l'échelle de la communauté Bitcoin, le réseau Lightning est également une forme de L2. Cela abandonne simplement une quantité considérable d’extensibilité dans le trilemme de mise à l’échelle chaîne de blocs, y compris la fonctionnalité de contrat intelligent que de nombreuses personnes souhaitent.

Bien entendu, de nombreux efforts sont déjà en cours pour combiner le Lightning Network avec des contrats intelligents, tels que leProtocole RVB.

Après des années de développement, le Lightning Network a formé son propre cadre de sécurité :

Mécanisme d'établissement de canal :
Les utilisateurs créent une adresse multisignature bipartite sur le Bitcoin chaîne de blocs qui nécessite les signatures des deux clés privées afin d'autoriser les transactions. De cette manière, les deux participants peuvent établir entre eux un canal de paiement privé.

Fondement de la sécurité :
Ce canal de paiement s'appuie sur le langage de script et les règles de vérification des transactions de Bitcoin pour garantir que les fonds ne peuvent être déplacés qu'avec un accord mutuel. En d’autres termes, toute transaction effectuée via le canal de paiement hérite des garanties cryptographiques et de la sécurité de validation du réseau principal Bitcoin.

Mise en place du paiement conditionnel :
Les HTLC rendent possibles les paiements conditionnels en exigeant du destinataire qu'il fournisse la pré-image correcte dans un délai spécifié afin de réclamer le paiement.

Garantie de sécurité :
Les HTLC combinent des fonctions de hachage cryptographique avec des verrous temporels pour garantir que les paiements peuvent être acheminés en toute sécurité entre les nœuds, tout en empêchant tout participant de retenir ou de voler frauduleusement des fonds. Ces contrats sont finalement appliqués sur le Bitcoin chaîne de blocs, ce qui signifie qu'ils héritent de sa sécurité et de son immuabilité sous-jacentes.

Routage décentralisé :
Le Lightning Network utilise un modèle de routage décentralisé pour découvrir un chemin entre le payeur et le destinataire. Bien que le processus de routage lui-même ait lieu sur le hors chaîne, le règlement final et toute résolution de litige nécessaire sont finalement traités sur le Bitcoin chaîne de blocs.

Sécurité et confidentialité :
En utilisant le routage privé et le routage en oignon, le réseau Lightning protège la confidentialité des chemins de paiement et empêche les nœuds intermédiaires de voir l'intégralité du flux de paiement, améliorant ainsi à la fois la sécurité du réseau et la confidentialité des utilisateurs.

Surveillance automatisée :
Les utilisateurs peuvent soit surveiller eux-mêmes leurs chaînes, soit s'appuyer sur des services de surveillance pour s'assurer que leur contrepartie ne tente pas de diffuser un état obsolète au chaîne de blocs.

Mécanisme de pénalité :
Si une partie tente de tricher en soumettant un ancien état de chaîne, l’autre partie peut répondre avec une preuve du dernier état valide et réclamer les fonds du tricheur à titre de pénalité. Cela crée une forte incitation à respecter les règles, car un comportement malhonnête entraîne directement des pertes économiques. Essentiellement, le jeu se déroule hors chaîne, tandis que les preuves de fraude et les sanctions sont appliquées en chaîne.

En fin de compte, le capital vote avec de l’argent. À en juger par le TVL actuel, la communauté native Bitcoin reste principalement fidèle au réseau Lightning « orthodoxe », qui se concentre sur les cas d’utilisation de petits paiements. Pourtant, le capital Bitcoin, avec une valeur totale du réseau de plus de850 milliards de dollars, n’est toujours pas complètement activé. L’intégration de ce capital dans un écosystème plus large et plus riche dépend de la possibilité de proposer un modèle de sécurité convaincant – idéalement, un modèle avec une sécurité native.

La grande quantité de BTC inutilisés dans les adresses attirera forcément de nombreux projets en compétition, et certains tentent même de redéfinir ce que signifie la sécurité. Sur le marché intérieur, nous pouvons déjà voir des personnalités majeures de l'industrie débattre ouvertement de l'authenticité de certaines technologies, par exemple pour savoir si les soi-disant rollups zk des Bitcoin L2 sont vraiment réels ou simplement des allégations marketing.

À l'étranger, leOP_CATle mouvement prend de l’ampleur, essayant de pousser les capacités de vérification de Bitcoin « un pouce plus loin ». Dans les mois à venir, nous pourrions assister à une « guerre de centaines de L2 ». À mesure que les projets passent du testnet au mainnet, la sécurité de ces nouveaux L2 sera testée à la fois par de vrais utilisateurs et par des pirates.

Dans le même temps, il existe également une forte attente quant à savoir siLaboratoires Lightning, avec le soutien deActifs de racine pivotante, peut apporter des cas d’utilisation d’écosystèmes plus diversifiés au Lightning Network – un réseau qui porte déjà depuis longtemps la bannière de « l’orthodoxie » et de la « sécurité ».

UKeyest le premier portefeuille matériel au monde à prendre entièrement en charge à la fois le réseau Lightning et Nostr, avec également une prise en charge complète des applications. Nous sommes impatients de construire l'écosystème BTC avec tout le monde.